<track id="f6v6j"></track>

  • 生態(tài)系統的能量流動(dòng)——食物鏈長(cháng)度假說(shuō)

    發(fā)布時(shí)間:2021/5/18,瀏覽人次:3882

    食物鏈長(cháng)度假說(shuō)


    一、能量流假說(shuō)

       較為普通的觀(guān)點(diǎn)認為,食物鏈長(cháng)度之所以不能太長(cháng),是受到能量流動(dòng)損失和捕食者能量最低要求的限制。太少的能量是無(wú)法維持頂位捕食者種群。能量流假說(shuō)(energetic hypothesis)認為只要有較高的初級生產(chǎn)力的系統,食物鏈就有可能變得更長(cháng)。

       Ryther(1969)提供了一個(gè)海洋初級生產(chǎn)量和營(yíng)養結構的報告,給出了初級生產(chǎn)量的數字和食物鏈長(cháng)度的描述。遠洋的生產(chǎn)量相對而言是低的。

       海岸區初級生產(chǎn)量約為遠洋的兩倍。海岸區的浮游植物大到能夠被一些橈足類(lèi)和枝角類(lèi)等甲殼綱浮游動(dòng)物直接濾食。這里的食物鏈有三個(gè)營(yíng)養階層。

       上涌流在海洋中是屬于高產(chǎn)的生態(tài)系統,平均生產(chǎn)量是150g/(cm3·年)。在上涌流里食物鏈最短。浮游植物個(gè)體大,許多種類(lèi)都是群集,形成直徑達幾個(gè)厘米的集群。這里的集群很容易被魚(yú)吃掉。海洋中許多生物,包括鯉魚(yú)和沙丁魚(yú)有特殊的鰓耙以利于從水中得到較大的浮游植物。這樣,在上涌流中有的是兩個(gè)營(yíng)養階層。分析表明,隨著(zhù)食物鏈變短,效率趨向于增加而不是變小。

       淡水生態(tài)系統的研究亦得到了類(lèi)似結果:冰島的麥萬(wàn)湖和挪威的奧互海姆當萬(wàn)斯湖的初級生產(chǎn)量是非常低,只有9~22mg/(cm3·年)。但二者都有4個(gè)營(yíng)養階層。一些溫帶和熱帶湖泊的初級生產(chǎn)力是麥萬(wàn)湖的近60倍,卻沒(méi)有更多的營(yíng)養階層。


    二、大小及其他屬性

       動(dòng)物的大小具有潛在限制食物鏈長(cháng)度的作用。一般,捕食者是比它的被食者大。Hatchison(1959)曽指出捕食者約大2倍。然而,也有例外。例如,獅子、老虎常取食較大型哺乳類(lèi)植食動(dòng)物。同時(shí),捕食者必須比被食者兇猛,它們具有殘暴的行為和復雜的氣質(zhì)屬性(大小、力量和速度等)。許多大型飛行的捕食者,如鷹,依賴(lài)于保持著(zhù)它們高高在上,以防止在振翅飛翔時(shí)耗費太大的能量。而隼(Falco rusticolus)就是頂級的捕食者。

       隨著(zhù)體型的增大,動(dòng)物活動(dòng)性加強。較大的動(dòng)物比較小型動(dòng)物的活動(dòng)區大多了,增加了潛在的能量供應。Southwood(1978)證明,動(dòng)物的巢區是隨其體型的增大而擴大。體型的增大常伴隨著(zhù)食物的多樣化。較大型物種具有更多、潛在可利用的食物。食物供應較大變化也常伴隨著(zhù)動(dòng)物開(kāi)發(fā)這些資源效率的下降。

       捕食者通常是大于它的被食者。但是,其體型大小并非通過(guò)任何簡(jiǎn)單的途徑限制食物鏈長(cháng)度。其體型的大小對生物的特征具有兩個(gè)重要的影響,即動(dòng)物能量的支付和其為生存而作的機械能力。從能量學(xué)角度來(lái)看,既有有利的方面,也有其不利的方面。大型動(dòng)物需要更多的能量,就要比小的動(dòng)物在更大范圍內取食。


    三、最適搜食假說(shuō)

       食物鏈為什么是這么長(cháng)呢?或許可以這樣說(shuō),在n-1的營(yíng)養階層比之n營(yíng)養階層具有更多可利用的能量。Hastings等(1979)進(jìn)一步擴展這種最適搜食假說(shuō)(optimal foraging hypothesis),他們認為:一個(gè)捕食者最適的政策,從能量動(dòng)力學(xué)來(lái)說(shuō),是開(kāi)拓接近環(huán)境的最豐富的能量。在第4營(yíng)養階層上的物種,基本上是肉食動(dòng)物。它們的營(yíng)養需求是通過(guò)較低營(yíng)養階層食草動(dòng)物而得到滿(mǎn)足的。因為食肉動(dòng)物與食草動(dòng)物在營(yíng)養學(xué)上是可互換的。該物種的個(gè)體能夠經(jīng)常與前者食肉動(dòng)物的被食者為一含能量豐富的資源(即草食動(dòng)物)而競爭。1級消費者處于較低營(yíng)養階層對食物是難以選擇的。因為,在植物與植食動(dòng)物之間從營(yíng)養學(xué)性質(zhì)上說(shuō),是不同的。因此,Hasting得出結論認為,在沒(méi)有營(yíng)養限制情況下,牧食食物鏈應該穩定地朝著(zhù)三個(gè)營(yíng)養階層演化。

       生存的肉食動(dòng)物在開(kāi)拓植食性被食者方面是很有效的。是如此有效,以致新物種從取食肉食動(dòng)物得到與之競爭的植食性被食者得的更多。Hastings的模型是真實(shí)的,一旦一個(gè)頂位肉食者確立了它們自己的地位,那么對于后來(lái)的入侵物種則更難了;如果,它試圖要開(kāi)拓其植食動(dòng)物,它就不僅要面臨與居住的肉食動(dòng)物的競爭,同時(shí),也存在來(lái)自頂位捕食者的捕食威脅。在一個(gè)食物鏈中較低的捕食者物種越多,則可開(kāi)拓的被食者越少。這就是在食物鏈中取食低處的物種多的理由。一般從進(jìn)化趨勢的理論分析可以出現較長(cháng)的食物鏈,也會(huì )有較短的食物鏈。事實(shí)上,食物鏈仍然是短的比長(cháng)的多。


    四、動(dòng)態(tài)穩定性假說(shuō)

       動(dòng)態(tài)穩定性假說(shuō)(dynamical stability hypothesis)以生態(tài)系統特定數學(xué)模型的研究中發(fā)現動(dòng)態(tài)穩定性意味著(zhù)對食物鏈長(cháng)度的限制。Pimm等(1977)發(fā)現隨著(zhù)營(yíng)養階層數目的增加,平均恢復時(shí)間也要增加。這樣結果分別與DeAngelis和O'Neill的論證和觀(guān)點(diǎn)是完全一致的。能量流或生物量經(jīng)過(guò)生態(tài)系統中的流動(dòng)對恢復力(resilience)有重要影響。能量越高,將干擾的影響從系統中清除得越快,恢復力則越強。長(cháng)的食物鏈有可能降低這種流動(dòng)。

       動(dòng)態(tài)穩定性對食物鏈長(cháng)度的限制,主要有這樣的三個(gè)理由:一食物鏈長(cháng)度增加,就可能降低將出現的平衡密度。這是在能量流理論基礎上所受到的限制。二在隨機變動(dòng)環(huán)境中,長(cháng)的食物鏈是不穩定的。三通過(guò)不同方程式表明,在更多營(yíng)養階層情況下,系統模型很少是穩定的。

       從Lotka-Volterra模型出發(fā),選其相關(guān)系數,其參數是正數

       b1/a11  >0

       b1/a11  >b2/a21

       b1/a11  >(b2/a21)+(a12b3)/(a32a11a21

       式中:b1是新個(gè)體X1產(chǎn)生的速率,單位是每個(gè)個(gè)體轉化為能量J,是個(gè)常數。

       a11是種內競爭所引起的能量耗散。表明了能量流的另一種狀態(tài),它是否定后續營(yíng)養階層的。

       Pimm和Lawton(1977)利用Lotka-Volterra模型來(lái)組建不同長(cháng)度的食物鏈。通過(guò)種群受干擾后需多少時(shí)間才恢復平衡的途徑來(lái)判斷其脆弱性。需長(cháng)時(shí)間才能恢復意味著(zhù)那個(gè)隨機性變化的地區中某些物種絕滅可能性的上升。

       單線(xiàn)表示捕食者和被食者的相互作用,有兩種方式:(+)表示二者的相互作用;(-)表示捕食者對被食者的作用。在基位處的(-)表示該物種又受到他們自身增長(cháng)速率的效應。

       具有幾個(gè)營(yíng)養階層,每層上只有一個(gè)物種。該模型無(wú)論是局部還是整體上都是穩定的。仍然是,長(cháng)的食物鏈動(dòng)態(tài)上是脆弱的。

       假定,有4個(gè)物種分別分布在2,3,4個(gè)營(yíng)養階層的模型。

       3個(gè)模型的2000個(gè)矩陣列出來(lái),而回復時(shí)間的情況又如何呢?從分布看出,當營(yíng)養階層數目上升,回復時(shí)間就作那樣的表現:模型中種群的變化速率,如果是2個(gè)營(yíng)養階層,模型中近50%回復時(shí)間少于或等于5;如果是3個(gè)營(yíng)養階層,模型中只有5%;如果是4個(gè)營(yíng)養階層,則少于1%。模型的百分率計算:在具有2個(gè)營(yíng)養階層時(shí),是很小的,為0.1%,當營(yíng)養階層為3和4個(gè)時(shí),分別為9%和34%。

       再改變一種分析的方法。一個(gè)物種一個(gè)營(yíng)養階層,2個(gè)物種和2個(gè)營(yíng)養階層的模型,其回復時(shí)間可簡(jiǎn)單地加以分析,約70%的模型回復時(shí)間少于5。因此,具有不同物種數目和每個(gè)營(yíng)養階層相同的物種數目,以及具有相同物種數目的模型,都可以得到相同的結論:當營(yíng)養階層數目上升,其平均回復時(shí)間也同樣出現上升現象。因為,具有長(cháng)的回復時(shí)間的系統是不可能維持在一個(gè)隨機世界中。這就表明,只是具有少數營(yíng)養階層的系統才會(huì )在自然界普遍存在。


    捕食者與被食??.jpg

    (圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò ),不做任何商業(yè)用途,如有侵權請私信刪除)

     

    ——摘自科學(xué)出版社·蔡曉明編著(zhù)·《生態(tài)系統生態(tài)學(xué)》·第二篇 生態(tài)系統功能·第八章 第三節

    久久一,九九黄色网,中文字幕在线一区二区在线,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃图片

    <track id="f6v6j"></track>